Τα πρόσφατα βέτο του Προέδρου Ομπάμα ήταν αντισυνταγματικά. Το Κογκρέσο πρέπει να του κάνει μήνυση.

(AP Photo/Andrew Harnik)

ΜεΡόμπερτ Σπίτζερ 30 Δεκεμβρίου 2015 ΜεΡόμπερτ Σπίτζερ 30 Δεκεμβρίου 2015

Τα βέτο του Προέδρου Ομπάμα νωρίτερα αυτόν τον μήνα σε δύο νομοσχέδια που θα εμπόδιζαν τις προσπάθειες της κυβέρνησης να αμβλύνει την κλιματική αλλαγή δεν εξέπληξαν κανέναν. Τα βέτο ήρθαν αφότου το Κογκρέσο ενέκρινε ψηφίσματα που ακόμη και οι Ρεπουμπλικάνοι ηγέτες παραδέχτηκαν ότι ήταν σε μεγάλο βαθμό συμβολική — ακριβώς επειδή το GOP δεν έχει τις ψήφους για να παρακάμψει τον Ομπάμα.

Επιλέγοντας μια ανορθόδοξη και περιττή μέθοδο για να ασκήσει το βέτο του, ωστόσο, ο Ομπάμα μπορεί να χάρισε μια σημαντική νίκη στους Ρεπουμπλικάνους παρέχοντάς τους έναν τρόπο να αμφισβητήσουν τη συνταγματικότητα της δράσης του. Δείτε πώς.



Το Σύνταγμα παρέχει στον πρόεδρο δύο επιλογές βέτο: το κανονικό ή το επαναληπτικό βέτο, όπου ο πρόεδρος επιστρέφει το νομοσχέδιο στο Κογκρέσο με τις αντιρρήσεις του. και το βέτο τσέπης, που σκοτώνει το νομοσχέδιο χωρίς να το επιστρέψει στο Κογκρέσο. Στους προέδρους αρέσει καλύτερα το βέτο τσέπης για τον προφανή λόγο ότι είναι απόλυτο, χωρίς δυνατότητα παράκαμψης του βέτο, αλλά το Σύνταγμα δεν επιτρέπει στους προέδρους να επιλέξουν και να επιλέξουν το είδος του βέτο που επιθυμούν να χρησιμοποιήσουν. Το κανονικό βέτο είναι άνευ όρων, εφόσον το νομοσχέδιο μπορεί να επιστραφεί. Αλλά το βέτο τσέπης, υπό τους όρους του Άρθρο Ι, Ενότητα 7 , έχει δύο προϋποθέσεις για τη χρήση του: το Κογκρέσο πρέπει να αναβληθεί και να αποτραπεί η επιστροφή του λογαριασμού. Αυτές οι δύο συνδεδεμένες συνθήκες αναγνωρίζουν με τη σειρά τους την ύπαρξη αναβολών κατά την επιστροφή του λογαριασμού είναι δυνατόν.

Ο Πρόεδρος Ομπάμα ασκεί βέτο σε ένα νομοσχέδιο για την άδεια άμυνας, στέλνοντας τη νομοθεσία πίσω στο Κογκρέσο λόγω του τρόπου με τον οποίο χρησιμοποιεί χρήματα που προορίζονται για πολεμικές δαπάνες. (Reuters)

Στην πραγματικότητα, το βέτο της επιστροφής προτιμάται από τους όρους του Συντάγματος, όπως ήταν η σαφής πρόθεση των Framers. Το γνωρίζουμε αυτό γιατί στη Συνταγματική Συνέλευση, αυτοί απορρίπτεται επανειλημμένα και κατηγορηματικά μοναρχικό απόλυτο ή μη παράκαμψη βέτο για τον πρόεδρο. Το δικαίωμα του Κογκρέσου να έχει μια τελική ευκαιρία σε νομοσχέδια με βέτο ήταν ουσιαστικό για το σύστημα ελέγχων και ισορροπιών που δημιούργησαν.

Η ηλικία του Jaheim δεν παίζει ρόλο
Η ιστορία της διαφήμισης συνεχίζεται κάτω από τη διαφήμιση

Ωστόσο, το βέτο τσέπης είναι απόλυτο ως προς την ισχύ του, επειδή το νομοσχέδιο πεθαίνει χωρίς επιστροφή στο Κογκρέσο, οπότε πώς εξηγείται η παρουσία του στο Σύνταγμα; Η απάντηση είναι ότι το βέτο τσέπης δημιουργήθηκε για να αποτρέψει το Κογκρέσο από το να ασκήσει βέτο ψηφίζοντας ένα νομοσχέδιο και αναβάλλοντας γρήγορα για να αποτρέψει τον πρόεδρο να επιστρέψει το μέτρο. Χωρίς το βέτο τσέπης, ένα απαράδεκτο νομοσχέδιο θα γινόταν απλώς νόμος μετά από δέκα ημέρες, είτε το υπέγραφε ο πρόεδρος είτε όχι.

Λοιπόν, πώς μπορεί να χρησιμοποιηθεί ένα κανονικό βέτο εάν το Κογκρέσο δεν συνεδριάζει, κάτι που δεν είναι, από την πρώτη σύνοδο του 114ουΤο Κογκρέσο τελείωσε στις 18 Δεκεμβρίου; Απλό: Κάθε σπίτι ορίζει νομικούς αντιπροσώπους για να λαμβάνουν μηνύματα αρνησικυρίας και άλλες επικοινωνίες. Αυτός ο μηχανισμός ρουτίνας έχει χρησιμοποιηθεί χιλιάδες φορές από το Κογκρέσο για δεκαετίες κατά τη διάρκεια μεγάλων Σαββατοκύριακων, διακοπών και διαλειμμάτων, όπως ο Λευκός Οίκος λαμβάνει λογαριασμούς από το Κογκρέσο για λογαριασμό του προέδρου όταν αυτός απουσιάζει ή κωλύεται. Και οι δύο διαδικασίες πληρούν τις συνταγματικές απαιτήσεις. Ως Ανώτατο Δικαστήριο είπε το 1938 , το Σύνταγμα δεν ορίζει τι θα συνιστά επιστροφή νομοσχεδίου ή άρνηση της χρήσης κατάλληλων φορέων για την πραγματοποίηση της επιστροφής.

Στο δικό του δύο βέτο , ο Ομπάμα εξέδωσε το λεγόμενο προστατευτικό βέτο για την επιστροφή, με το οποίο ανακοίνωσε ένα βέτο τσέπης και ονόμασε το μήνυμά του για το βέτο Μνημόνιο Αποδοκιμασίας (το όνομα για ένα μήνυμα βέτο τσέπης). Αλλά στη συνέχεια προχώρησε στην επιστροφή των δύο νομοσχεδίων στο Κογκρέσο - ένα βέτο επιστροφής. Η αιτιολόγηση για κάτι τέτοιο είναι πάντα η ίδια: να μην αφήνουμε καμία αμφιβολία ότι το νομοσχέδιο ασκείται βέτο.

Η ιστορία της διαφήμισης συνεχίζεται κάτω από τη διαφήμιση

Το πρόβλημα είναι ότι αυτό το παιχνίδι δημιουργεί αμφιβολίες επειδή συνδυάζει δύο αμοιβαία αποκλειστικές ενέργειες: ένα κανονικό βέτο και ένα βέτο τσέπης. Ακόμη πιο ανησυχητικό, η ιστορία πίσω από αυτό το συνονθύλευμα βέτο - η αξίωση άσκησης βέτο τσέπης χωρίς επιστροφή ενώ ταυτόχρονα επιστρέφεται το νομοσχέδιο στο Κογκρέσο - είναι μια αρπαγή προεδρικής εξουσίας που έχει σχεδιαστεί για να επεκτείνει το βέτο τσέπης χωρίς παράκαμψη σε ένα απόλυτο βέτο που θα μπορούσε να είναι χρησιμοποιείται όποτε το Κογκρέσο δεν συνεδριάζει, δίνοντας στον πρόεδρο την ίδια εξουσία που οι ιδρυτές προσπάθησαν να αρνηθούν το αξίωμα.

Αυτή η πρακτική ίχνη στην κυβέρνηση του πρώην προέδρου Τζέραλντ Φορντ , όταν ο πρόεδρος εξέδωσε πέντε τέτοια διπλά βέτο. Τότε-Σεν. Ο Έντουαρντ Κένεντι αμφισβήτησε αυτά τα βέτο στο ομοσπονδιακό περιφερειακό δικαστήριο, όπου επικράτησε. Η Ford σταμάτησε την πρακτική και συμφώνησε να χρησιμοποιήσει ένα βέτο τσέπης μόνο στο τέλος μιας διετούς συνόδου του Κογκρέσου. Ωστόσο το η πρακτική ανανεώθηκε από τον Πρόεδρο George H.W. Μπους, ο οποίος ισχυρίστηκε ότι ασκούσε βέτο σε δύο νομοσχέδια που επέστρεψε επίσης στο Κογκρέσο. Ο Πρόεδρος Μπιλ Κλίντον έκανε το ίδιο πράγμα τρεις φορές το 2000 και ο Πρόεδρος Τζορτζ Μπους χρησιμοποίησε αυτή την πρακτική μία φορά το 2007. Ο Ομπάμα, εν τω μεταξύ, χρησιμοποίησε τον ελιγμό πέντε φορές από τα επτά συνολικά βέτο.

Η επιλογή των Ρεπουμπλικανών είναι ξεκάθαρη: Μηνύστε τον πρόεδρο, υποστηρίζοντας ότι τα βέτο ήταν αντισυνταγματικά στο πρόσωπο επειδή συνδύαζαν δύο αμοιβαία αποκλειόμενες διαδικασίες και επειδή το Κογκρέσο είχε ορίσει νομικούς αντιπροσώπους για να λαμβάνουν μηνύματα βέτο. Εφόσον ο Ομπάμα απέκρυψε την υπογραφή του, τα δύο νομοσχέδια, αντί να ασκηθούν βέτο, θα έπρεπε να είχαν γίνει νόμος χωρίς την υπογραφή του μετά από δέκα ημέρες.

Η ιστορία της διαφήμισης συνεχίζεται κάτω από τη διαφήμιση

Θα με πονούσε να δω τις αξιέπαινες προσπάθειες του Ομπάμα να μειώσει τα αέρια του θερμοκηπίου να ματαιώνονται. Αλλά είναι ακόμη πιο οδυνηρό να βλέπει κανείς αυτή τη συνταγματική συσκευή βέτο του Rube Goldberg να επιμένει. Ο Ομπάμα θα μπορούσε και θα έπρεπε απλώς να ασκήσει το βέτο της επιστροφής, αλλά δεν το έκανε. Ήρθε η ώρα να τερματιστεί αυτή η πρακτική. Ίσως χρειαστεί μια νομική νίκη από τους αντιπάλους του προέδρου για να τον πείσουν.

Περισσότερα από το PostEverything:

Ο Ομπάμα λέει ότι υποστηρίζει τον Αχμέντ Μοχάμεντ, αλλά οι πολιτικές του όχι.

Τα βίντεο με κρέας και viral στο Twitter έχουν γίνει μέρος της προεκλογικής εκστρατείας. Ευχαριστώ Ομπάμα.

Οι μαύρες γυναίκες είναι οι πιο πιστοί ψηφοφόροι του Ομπάμα - και η πιο αγνοημένη εκλογική του περιφέρεια

GiftOutline Δώρο άρθρου Φόρτωση...