Για το θέμα του Anthony Scaramucci κατά της Σχολής Νομικής και Διπλωματίας Fletcher…

Ο πρώην διευθυντής επικοινωνίας του Λευκού Οίκου Anthony Scaramucci (AP Photo/Ariel Schalit)

ΜεDaniel W. DreznerΟ Daniel W. Drezner είναι καθηγητής διεθνούς πολιτικής στο Fletcher School of Law and Diplomacy στο Πανεπιστήμιο Tufts και τακτικός συνεργάτης του PostEverything. 27 Νοεμβρίου 2017 ΜεDaniel W. DreznerΟ Daniel W. Drezner είναι καθηγητής διεθνούς πολιτικής στο Fletcher School of Law and Diplomacy στο Πανεπιστήμιο Tufts και τακτικός συνεργάτης του PostEverything. 27 Νοεμβρίου 2017

Όπως οι περισσότεροι πολιτικά δεσμευμένοι Αμερικανοί, παρακολούθησα τη σύντομη θητεία του Anthony Scaramucci μέσα στο Beltway με ένα μείγμα σοκ και αναστάτωσης. Ο Θεός να τον έχει καλά, το Mooch θα μπορούσε να είναι ελκυστικό. Όμως τα λάθη κόβουν την ανάσα. Πώς θα μπορούσε να αποφασίσει να έχει ο επίσημος άνθρωπος του Τραμπ στην εμπλοκή του Τύπου μια συνομιλία με βωμολοχίες με έναν δημοσιογράφο του New Yorker ? Πώς θα μπορούσε ένας διευθυντής επικοινωνίας του Λευκού Οίκου τιτίβισμα ότι τα έντυπα οικονομικών του αποκαλύψεων είχαν διαρρεύσει όταν δεν ήταν σαφές ότι είχαν διαρρεύσει ?

Απόψεις για να ξεκινήσει η μέρα, στα εισερχόμενά σας. Εγγραφείτε.ΒέλοςΔεξιά

Ακόμη και μετά τη σύντομη θητεία του, ο Σκαραμούτσι είναι διασκεδαστικός. Όταν του μίλησα νωρίτερα απόψε για το χρόνο του στον Λευκό Οίκο, αντιμετώπισε τα λάθη του. Αναγνώρισε ότι είχε εμπιστευτεί ανάρμοστα τον ρεπόρτερ του New Yorker Ryan Lizza: Ήμουν ο διευθυντής επικοινωνίας του Λευκού Οίκου. Έπρεπε να ξέρω καλύτερα, είπε. Επέμεινε ότι τα οικονομικά του έντυπα είχαν διαρρεύσει είτε από τον Stephen K. Bannon είτε από τον Reince Priebus, τον οποίο απέλυσαν. Είναι αισιόδοξος για το χρόνο του στην Ουάσιγκτον, υποδηλώνοντας ότι ο Λευκός Οίκος λειτουργούσε καλύτερα χωρίς τον Bannon ή τον Priebus στη Δυτική Πτέρυγα. θα είμαι περίεργος να δω αν εκδοθεί το βιβλίο του .



Ενώ το μεγαλύτερο μέρος της Αμερικής προχώρησε μετά Ο Τζον Κέλι απέλυσε τον Σκαραμούτσι , ωστόσο, δεν μπορούσα να τον παρατήσω. Αυτό συνέβη επειδή η άνοδος και η πτώση του Σκαραμούτσι μου θύμισε ότι ο Σκαραμούτσι είχε ονομαστεί στο Συμβούλιο Συμβούλων της Σχολής Fletcher του Πανεπιστημίου Tufts Νομικής και Διπλωματίας (όπου είμαι καθηγητής) τον Ιούνιο του 2016. Και αρκετοί σημερινοί φοιτητές του Fletcher School δεν είναι ευχαριστημένοι με αυτό.

Η ιστορία της διαφήμισης συνεχίζεται κάτω από τη διαφήμιση

Το αποτέλεσμα ήταν μια αναφορά υπογεγραμμένο από περισσότεροι από 300 φοιτητές και μέλη ΔΕΠ της Tufts ζητώντας να απομακρυνθεί ο Scaramucci από το διοικητικό συμβούλιο του Fletcher επειδή οι «συμβουλές» του δεν είναι αντάξιες του ιδρύματός μας και η παρουσία του στο διοικητικό συμβούλιο θα μπορούσε να αποτελέσει αντικίνητρο για νέους μαθητές που θέλουν να παρακολουθήσουν το Fletcher και στυπτηρίες που θέλουν να δωρίσουν στο σχολείο. Αυτό ακολούθησε α πασάλειμμα του op-eds στο Tufts Daily και εξω απο τύπος προσοχή στην κεφαλή.

Το σκληρά εργαζόμενο προσωπικό εδώ στο Spoiler Alerts εξέτασε την αναφορά και τα op-eds και έμεινε απογοητευμένο. Η οξυδέρκεια του Σκαραμούτσι μπορεί να μην είναι η μεγαλύτερη, αλλά οι επιφανειακές αντιρρήσεις για τη θητεία του σε ένα συμβουλευτικό συμβούλιο δεν ξεπερνούσαν τις κατάρες του και υποστήριξε οπορτουνιστικά τον Τραμπ. Ως κάποιος που επίσης βρίζει πολύ και σπουδάζει πολιτική για τα προς το ζην, αυτά τα χαρακτηριστικά δεν μου φαίνονται τρομερά εξωφρενικά.

Ο μαθητής του Fletcher Camillo Caballero’s Tufts Daily op-ed υπογραμμίζει ορισμένες από τις προβληματικές πτυχές της ώθησης για την αφαίρεση του Scaramucci. Για παράδειγμα, αποδοκιμάζει την απάντηση της διοίκησης στην αναφορά:

Η ιστορία της διαφήμισης συνεχίζεται κάτω από τη διαφήμιση
Έχουμε μια προσφορά από το γραφείο του κοσμήτορα για μια εκδήλωση στις 16 Νοεμβρίου που τιμολογείται ως βασικό στοιχείο στο Διοικητικό Συμβούλιο, ο ρόλος, η συμμετοχή και οι πολιτικές του. Αυτό που έχει να κάνει με το υπό εξέταση ζήτημα είναι εικασία του καθενός — είναι εφαπτομενική στις ανησυχίες που έχουν τεθεί. Επιπλέον, η διοίκηση έχει ανακοινώσει τις προθέσεις της να προσκαλέσει τον Scaramucci στην πανεπιστημιούπολη για να συζητήσει τις εμπειρίες του στον ιδιωτικό και τον δημόσιο τομέα, καθώς και τα διδάγματα που αντλήθηκαν. Αυτή η πρόσκληση από τους Tufts και το Fletcher School, ως η πρώτη δήλωση/απάντηση που έχουν κάνει από την αίτηση φοιτητών/διδασκόντων , η Tufts Daily op-ed και το Άρθρο της Boston Globe , είναι ένας τρόπος να δοθεί στον Σκαραμούτσι μια πλατφόρμα για να νομιμοποιήσει την ανήθικη συμπεριφορά του. Αυτά τα δύο γεγονότα είναι η απάντηση της διοίκησης στην αναφορά. Είναι ο ορισμός του σχολικού βιβλίου της αξιολόγησης του Αϊνστάιν για το να μην κάνεις τίποτα. Επιδεικνύουν έλλειψη κατανόησης των ευθυνών τους.

Δυστυχώς, φοβάμαι ότι αυτό καταδεικνύει την έλλειψη κατανόησης του Caballero για το πώς υποτίθεται ότι ένα πανεπιστήμιο λειτουργεί.

Η πρόσκληση του Σκαραμούτσι να κάνει την υπόθεσή του είναι ακριβώς τι έπρεπε να κάνει ο Τοφτς. Η ουσία της αγοράς ιδεών είναι να ακούς αντίθετες απόψεις, ακόμα κι αν αυτές οι απόψεις μπορεί να αμφισβητήσουν τις βασικές πεποιθήσεις κάποιου. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα αν κάποιος ενδιαφέρεται για τη διπλωματία: όπως Ο ίδιος ο Σκαραμούτσι έγραψε στο Twitter , το δυσκολότερο μέρος της [διπλωματίας] είναι η συνάντηση με άτομα που μπορεί να διαφωνήσετε χωρίς / και μπορεί να μην σας αρέσει.

Η πεποίθηση ότι δεν έπρεπε να επιτραπεί στον Σκαραμούτσι να υποστηρίξει την υπόθεσή του είναι η καρικατούρα της φιλελεύθερης νοοτροπίας που έχει κάνει τους συντηρητικούς να χλευάζουν τον πύργο του ελεφαντόδοντου ως έναν άγνωστο αριστερό θύλακα. Επιδεινώνει τον Πόλεμο στο Κολλέγιο και είναι πραγματικό πρόβλημα για τους η βιομηχανία ιδεών .

Η ιστορία συνεχίζεται κάτω από τη διαφήμιση

Πράγματι, μαθητής Φλέτσερ Ο Alex Henrie το επεσήμανε αυτό στο δικό του άρθρο Tufts Daily. Ο ίδιος κατέληξε:

Διαφήμιση
Ο Σκαραμούτσι μπορεί να είναι τρανός. Είναι απολύτως έγκυρο να σε προσβάλλουν αυτά τα πράγματα. Ωστόσο, το επιχείρημα ότι μια συνέντευξη και ένα tweet ενός συνεργάτη αποδεικνύουν ότι ο Scaramucci παραβίασε τα πρότυπα του διοικητικού συμβουλίου (που πάλι δεν υπάρχουν επίσημα) και επομένως είναι ένας κακός άνθρωπος που απειλεί τις αξίες του Fletcher αποκαλύπτει τον κομματικό χαρακτήρα αυτής της εκστρατείας. Οι διαχειριστές μπορούν να αφαιρέσουν τον Scaramucci για να απαλλάξουν το σχολείο από αυτόν τον πονοκέφαλο που προκαλεί τον εαυτό του. μπορεί να τον κρατήσουν ούτως ή άλλως. Είτε έτσι είτε αλλιώς, το ότι φτάσαμε σε αυτό το σημείο μέσω της κομματικής κλιμάκωσης και της ηθικής υπεροχής είναι ένα κατηγορητήριο για την ικανότητά μας να αντιμετωπίζουμε προβλήματα με όσους διαφωνούμε και ένα σημάδι ενάντια στο άνοιγμα μας ως φοιτητικό σώμα.

Έτσι, όπως φαίνεται, θα έπρεπε να είναι αυτό. Αφήστε τον Scaramucci να κάνει την υπόθεσή του και όλοι να ηρεμήσουν στο διάολο.

Δυστυχώς, κανείς δεν είπε στον Σκαραμούτσι να ακολουθήσει αυτό το σχέδιο, όπως John Hilliard της Boston Globe έχουν αναφερθεί:

Το Πανεπιστήμιο Tufts ανέβαλε μια εκδήλωση της Δευτέρας με τον Anthony Scaramucci, πρώην εκπρόσωπο του Λευκού Οίκου Τραμπ, αφού απείλησε να μηνύσει έναν μαθητή και τη σχολική εφημερίδα για συκοφαντική δυσφήμιση μετά τη δημοσίευση μιας στήλης που τον επέκρινε. . . . Ο Scaramucci κάλεσε τον Caballero και την The Tufts Daily να ανακαλέσουν σχόλια που αναφέρονταν στον Scaramucci ως ανήθικο και ως άνθρωπο που κάνει το Twitter του προσβάσιμο σε φίλους που ενδιαφέρονται να παρηγορήσουν τους αρνητές του Ολοκαυτώματος (αναφερόμενος στο μια ιστορία σχετικά με τη δημοσκόπηση της Scaramucci Post στους οπαδούς της στο Twitter για το πόσοι Εβραίοι σκοτώθηκαν κατά τη διάρκεια του Ολοκαυτώματος) και για τη δήλωση ότι ο Scaramucci πούλησε την ψυχή του σε αντίθεση με τις δικές του υποτιθέμενες πεποιθήσεις για μια θέση στον Λευκό Οίκο, σύμφωνα με μια επιστολή που έστειλε ο δικηγόρος του. Ο κ. Scaramucci είναι έτοιμος να λάβει νομικά μέτρα για να διορθώσει αυτές τις ψευδείς και συκοφαντικές δηλώσεις - και να αποτρέψει οποιαδήποτε περαιτέρω βλάβη στη φήμη του - αλλά θα απέχει από τη δικαστική προσφυγή εάν ανακαλέσετε τις ψευδείς δηλώσεις και ζητήσετε δημόσια συγγνώμη, ο δικηγόρος του Scaramucci, Samuel J. Λίμπερμαν, έγραψε σε επιστολή της 21ης ​​Νοεμβρίου.

Ο Καμπαγιέρο πέρασε τη γραμμή επικρίνοντας τον Φλέτσερ που κάλεσε τον Σκαραμούτσι να μιλήσει. Ωστόσο, με αυτές τις νόμιμες παρανομίες, το Mooch ταξίδεψε περίπου τρεις κομητείες πέρα ​​από τη γραμμή, και απλώς συνέχισε.

Πρώτα απ' όλα, ποιος στο διάολο κοιτάζει ένα φοιτητικό άρθρο σε μια φοιτητική εφημερίδα και αποφασίζει να μηνύσει τον φοιτητή και την εφημερίδα; Ο Σκαραμούτσι μου είπε ότι είχε στείλει email στον Καμπαγιέρο ζητώντας μια συνομιλία και μια ανάκληση και ο Καμπαγιέρο δεν απάντησε ποτέ. Εντάξει, αλλά η κατάθεση μήνυσης είναι πραγματικά το σωστό επόμενο βήμα; Αν ο Σκαραμούτσι ήξερε ότι υποτίθεται ότι θα ήταν στο Μέντφορντ απόψε, γιατί να μην περιμένει να δει αν θα μπορούσε να επικοινωνήσει αυτοπροσώπως;

Η ιστορία της διαφήμισης συνεχίζεται κάτω από τη διαφήμιση

Δεύτερον, εάν ο στόχος είναι πραγματικά μόνο μια συγγνώμη, γιατί να στείλετε μια απειλητική επιστολή που έχει σχεδιαστεί για να εκφοβίσει; Ο Scaramucci μου αναγνώρισε ότι πιθανότατα θα είμαι στο όριο με ορισμένες πτυχές της αγωγής του. Ωστόσο, χαρακτήρισε τον Καμπαγιέρο ως πολιτικό πράκτορα που θα είναι πιο προσεκτικός την επόμενη φορά που θα κυνηγήσει κάποιον. Φαίνεται εδώ ότι ο Scaramucci αντιγράφει τον αρχηγό του και στηρίζεται σε άτακτους νομικούς ελιγμούς όταν τα μέσα ενημέρωσης δημιουργούν αρνητικές ιστορίες για αυτόν.

Τρίτον, εάν, όπως ισχυρίζεται ο Scaramucci , τον ενδιαφέρει μόνο μια ειλικρινής ανταλλαγή ιδεών και πληροφοριών, τι πιστεύει ότι θα κάνει μια νομική ενέργεια στο διαμέτρημα αυτής της ανταλλαγής; Ειδικά μια νομική ενέργεια που έχει λίγες πιθανότητες να κερδίσει; Ποτέ δεν πήρα ξεκάθαρη απάντηση από το Mooch σε αυτό. Φαίνεται να πιστεύει ότι ο Καμπαγιέρο ήταν κουκουλωμένη . Σε την ανοιχτή επιστολή του προς τους μαθητές του Φλέτσερ , θρηνούσε ότι, στις πανεπιστημιουπόλεις σε όλη τη χώρα, οι φοιτητές και οι καθηγητές κηρύττουν όλο και περισσότερο την ανεκτικότητα και την ελευθερία του λόγου μόνο εάν συμφωνείτε με τις ιδέες τους. Το θέμα είναι ότι το να κάνω μήνυση σε κάποιον επειδή έγραψε ένα άρθρο σε μια φοιτητική εφημερίδα δεν μου φαίνεται ο τρόπος για να προωθήσω την ελεύθερη ανταλλαγή ιδεών.

Η αλήθεια είναι ότι αν ο Scaramucci θέλει να παραμείνει στο Fletcher Board of Advisors, θα πρέπει να κάνει πολύ καλύτερη δουλειά για να δείξει την αξία του. Οπως και η διοίκηση των Tufts κατέστησε σαφές νωρίτερα αυτόν τον μήνα , τα μέλη της συμβουλευτικής επιτροπής υποτίθεται ότι παρέχουν συμβουλές στους κοσμήτορες, υποστηρίζουν φιλανθρωπικά το πανεπιστήμιο και υπηρετούν ως πρεσβευτές του πανεπιστημίου. Ένας διαχειριστής του Fletcher και ο Scaramucci μου επιβεβαίωσαν ότι από τότε που διορίστηκε, δεν έχει παρευρεθεί σε συνεδρίαση του συμβουλευτικού συμβουλίου ούτε έχει δώσει ούτε ένα δολάριο στο σχολείο (έχει δωρίσει προηγουμένως υψηλές εξαψήφιες φιγούρες στην Tufts). Ο Scaramucci μου αναγνώρισε ότι η συμπεριφορά του στον Λευκό Οίκο υποδηλώνει ότι ο Mooch δεν είναι ο μεγαλύτερος πρεσβευτής καλής θέλησης στον κόσμο.

Ως καθηγητής στο Fletcher, δεν έχω κανένα πρόβλημα να πω στους μαθητές πότε κάνουν λάθος. Καλό, το να κάνεις λάθος είναι μέρος του να είσαι μαθητής. Σε αυτή την περίπτωση, όμως, ο Άντονι Σκαραμούτσι δείχνει να έχει περισσότερο λάθος. Δεν έχει τα νιάτα ως δικαιολογία.

Δώρο GiftOutline Φόρτωση άρθρου...