Είναι το CNN τόσο κακό όσο όλοι νομίζουν ότι είναι; Ναι και ΟΧΙ.


Το να στριμώχνεις ενώ παρακολουθείς το CNN να καλύπτει μια ζωντανή εκδήλωση - όπως οι ταραχές στη Βαλτιμόρη - έχει γίνει ένα καθοριστικό χαρακτηριστικό της σύγχρονης ζωής. (Kevin C. Cox/Getty Images) Hank Stuever Senior Editor for Style ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ήταν Ακολουθηστε 28 Απριλίου 2015

Είναι το CNN τόσο κακό όσο όλοι φαίνεται να πιστεύουν ότι είναι; Συχνά, ναι. Η ζωντανή κάλυψη του δικτύου των καταστροφικών πράξεων της Δευτέρας στη Βαλτιμόρη και η φαινομενική του όρεξη για περισσότερα προβλήματα την Τρίτη, απέδειξε με πολλούς τρόπους τα δυνατά σημεία και τα μειονεκτήματα που εμπλέκονται όταν ένα καλωδιακό ειδησεογραφικό κανάλι προσπαθεί να κυνηγήσει μια ζωντανή (και εμπρηστική) ιστορία ενώ αισθάνεται τυχαία γύρω για μια κεντρική δήλωση ή μια μεγαλύτερη εικόνα.

Το καθαρόφιλο ιδεώδες της αναφοράς των ειδήσεων –μια αξία που τόσοι πολλοί από τους επικριτές του CNN ισχυρίζονται ότι έχει εξαφανιστεί εδώ και πολύ καιρό– απλώς δεν θα αρκεί πλέον. σε μια προσπάθεια να παραμείνει πιστό στην αρχική του αποστολή, αλλά και να παραμείνει μπροστά από τους πολλούς ανταγωνιστές του (συμπεριλαμβανομένου οποιουδήποτε με τηλέφωνο), το CNN φαίνεται να στοχεύει σε προγραμματισμό που είναι είδηση- θεματική , που παραδόθηκε από δημοσιογράφους που έχουν εμμονή με τα δικά τους συναισθήματα.

Το βράδυ της Δευτέρας, το δίκτυο κράτησε σταθερά έναν τίτλο στη Βαλτιμόρη καίγεται, παρά το γεγονός ότι ορισμένες πηγές του υπενθύμισαν στους δημοσιογράφους και στους παρουσιαστές στο στούντιο ότι οι πυρκαγιές και οι λεηλασίες είχαν παραμείνει σε ορισμένα τετράγωνα και ότι η κατάσταση δεν είχε κλιμακωθεί σε επίσημη εξέγερση .



Σε αντίθεση με αυτή τη συνεισφορά, αυτό που είχε το CNN, για αρκετές ώρες από το απόγευμα της Δευτέρας, ήταν ένας ενθουσιώδης ανταποκριτής, ο Miguel Marquez, που έδινε επείγοντα play-by-play από λεωφόρους λεηλασίας και πυρκαγιάς από τη Βόρεια και την Πενσυλβάνια και, με έναν μάλλον δραματικό τρόπο. , στέκονταν άναυδοι καθώς νεαροί άνδρες με μαχαίρια τρύπησαν έναν πυροσβεστικό σωλήνα που προοριζόταν να βοηθήσει στην καταπολέμηση της πυρκαγιάς σε ένα κοντινό φαρμακείο CVS.

Ο Marquez έκοψε μια ενδιαφέρουσα φιγούρα στο επίκεντρο της κατάρρευσης της Βαλτιμόρης: Ντυμένος σαν hipster Clark Kent (χωρίς γραβάτα), για κάποιο τεχνικό λόγο απαιτούσε τη συνεχή χρήση του smartphone του, το οποίο κρατούσε στο αυτί του ενώ έπαιρνε συνεντεύξεις από αυτόπτες μάρτυρες και απαντούσε σε ερωτήσεις από το CNN. άγκυρες.

Αυτό είχε έναν τρόπο να κάνει τον Marquez να μοιάζει και σαν τρελός και σαν αληθινός άντρας της στιγμής. δεν ήταν πάντα στο σημείο (δεν ήξερα τι σκληρή και ποικιλόμορφη πόλη είναι αυτή, παρατήρησε), αλλά η αδυσώπητη συμπεριφορά του αποτελούσε παράδειγμα της αυθόρμητης γεύσης ενός χαρακτηριστικού του CNN που χρονολογείται τουλάχιστον από τις μέρες του Scud Stud: ο ρεπόρτερ που είναι μέσα στα πράγματα. Στο ενδιάμεσο της αναφοράς του τι έβλεπε, ο Marquez πλημμυρίστηκε από περιττές ατάκες από τις άγκυρες πίσω στο στούντιο, οι οποίοι εξέφρασαν φόβο για την ασφάλειά του. Ω, η ανθρωπιά.

Τη νύχτα σαν τη Δευτέρα, κανένας που εμπλέκεται — κάτοικοι της Βαλτιμόρης, αξιωματούχοι της πόλης, ρεπόρτερ του CNN και, πράγματι, όλοι οι δημοσιογράφοι που έκαναν ζωντανή τηλεόραση ή έκαναν αποστολές tweet προς tweet και φωτογραφία με φωτογραφία — είχαν το χρόνο να αναλύσουν τα λόγια τους. Λέξεις όπως ταραχή, λέξεις όπως τραμπούκος, συνδυασμοί λέξεων που είναι ως επί το πλείστον μεταφορικές υπερβολές, όπως η πόλη φλέγεται. Δεν μπορείς παρά να είσαι τόσο προσεκτικός με το τσίμπημα καπνού στα μάτια και τη γεύση του σπρέι πιπεριού στο στόμα σου.

Ομοίως, το CNN δεν έχει πάντα τον χρόνο να σκεφτεί βαθιά τις εικόνες που μεταδίδει ζωντανά στην υπόλοιπη χώρα. Κάποιος υποθέτει ότι υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που καλούν τους πυροβολισμούς στο CNN, αλλά είναι δύσκολο να δεις τη δύναμη ενός χεριού ή μιας αρχής καθοδήγησης. Είναι στη φύση του CNN να μπαίνει στη μάχη και να αναζητά τα πιο δραματικά γεγονότα που μπορεί να καταγράψει στην κάμερα και στη συνέχεια να τα συνοψίζει καθώς συμβαίνουν, ενώ κάνει ουρά σε μια μεγάλη ουρά ειδικών για να σταθμίσει.

Το πιο δυνατό οπτικό θα κερδίζει πάντα. Το CNN θα απέφευγε το καθήκον του εάν αρνιόταν να δείξει τέτοια γεγονότα για να κατευνάσει κάποια ευγενέστερη προσπάθεια να τονίσει τα θετικά, τα οποία, σε αυτή την περίπτωση, περιλάμβαναν πολλούς ανθρώπους που επέλεξαν την ειρηνική διαμαρτυρία. Οι τηλεοπτικές ειδήσεις συχνά εξηγούν γιατί τα κτίρια που δεν καίγονται και οι άνθρωποι που στέκονται ακίνητοι (ή μένουν σπίτι) δεν κάνουν το κόψιμο.

Αλλά οι θεατές - από τον Πρόεδρο Ομπάμα μέχρι τους υπόλοιπους από εμάς - αναγνωρίζουν επίσης τις διαβρωτικές συνέπειες των επαναλαμβανόμενων πλάνας λεηλασιών και πυρκαγιών. Όταν το CNN προσηλώνει ένα φλεγόμενο αυτοκίνητο ως την κύρια οπτική του για 45 λεπτά ή όταν φαίνεται να αντιμετωπίζει την απώλεια ενός φαρμακείου CVS ως μεγαλύτερη τραγωδία από τον θάνατο ενός ατόμου υπό κράτηση, οι θεατές το καταλαβαίνουν. Αν παρακολουθούσατε το CNN οποιαδήποτε στιγμή μεταξύ Δευτέρας και Τρίτης το απόγευμα, μερικές φορές θα νομίζατε ότι παρακολουθείτε μια θορυβώδη κηδεία για ένα φαρμακείο, ένα από τα 7.600 φαρμακεία σε μια πολύ κερδοφόρα αλυσίδα που μπορεί κάλλιστα να επωφεληθεί από κάποιο θετικό, πολύτιμο PR ανακατασκευάζοντας.

Τέτοιο στρίμωγμα ενώ παρακολουθείτε μια ζωντανή εκδήλωση ειδήσεων στο CNN δεν είναι κάτι καινούργιο. πράγματι, είναι ένα καθοριστικό χαρακτηριστικό της σύγχρονης ζωής. Ακόμη και στα καλύτερά της, η ζωντανή κάλυψη του CNN θα είναι αναγκαστικά ένα ακατάστατο έργο σε εξέλιξη.

Η διαφορά το 2015 είναι ότι οι τηλεθεατές του CNN δεν είναι πλέον ένα παθητικό κοινό (πράγματι, κανένας ειδησεογραφικός οργανισμός δεν απολαμβάνει πλέον μια ύπαρξη χωρίς χτύπημα). Μπορούμε και παραπονιόμαστε για το δίκτυο σε πραγματικό χρόνο, επισημαίνοντας χαζές ερωτήσεις, άσκοπα παραπλανητικές παρατηρήσεις (ξέρατε ότι θα ερχόταν και αργά το βράδυ της Δευτέρας - κάποιος αναφέρθηκε στο The Wire) και εκδοτικές επιλογές. Μερικές φορές είναι δύσκολο να ταξινομήσετε τις πραγματικές κριτικές για το δίκτυο από τον εικονικό θόρυβο.

Λοιπόν, για άλλη μια φορά: Είναι το CNN τόσο κακό όσο όλοι φαίνεται να νομίζουν ότι είναι; Όσο συχνά η απάντηση θα μπορούσε να είναι ναι, η απάντηση είναι επίσης όχι.

Μέχρι το απόγευμα της Τρίτης, το δίκτυο φαινόταν να έχει αγκαλιάσει τη μεγαλύτερη ιστορία που είχε τόσο αδέξια κατανοήσει στην αρχή (και αρχικά αγνόησε υπέρ της κάλυψης του δείπνου των ανταποκριτών του Λευκού Οίκου το Σάββατο το βράδυ). Άφησε τους κατοίκους της Βαλτιμόρης να εκφράσουν τα συναισθήματά τους αντί να αφήσουν τους δημοσιογράφους και τους παρουσιαστές να εξοργιστούν για λογαριασμό τους. Έκανε καλύτερες συνεντεύξεις και έβαζε γεγονότα που είχαν συμβεί 24 ώρες νωρίτερα στο πλαίσιο. Οι πιο δυνατές φωνές του (Τζέικ Τάπερ, Άντερσον Κούπερ) έφτιαχναν τις μικρότερες, πιο λαμπερές του (Ντον Λέμον, Γουλφ Μπλίτζερ).

Χαίρομαι που είστε όλοι εδώ για να καταλάβετε ολόκληρη την εικόνα, είπε ένας άνδρας από τη Βαλτιμόρη που φορούσε φούντες με φούντες στον Ράιαν Γιανγκ, δημοσιογράφο του CNN που κάλυπτε τις μεσημεριανές διαδηλώσεις της Τρίτης.

παίρνουν ερεθίσματα τα παιδιά του κολεγίου

Για να είμαι απόλυτα ειλικρινής, χαίρομαι που το CNN είναι επίσης εκεί, παρόλο που είναι αδύνατο οι καλωδιακές ειδήσεις να είναι τόσο σημαντικές όσο ήταν κάποτε. Όταν είναι καλό και όταν είναι κακό, το CNN εξακολουθεί να είναι μέρος του πολιτιστικού μας ιστού. αλλά, όπως και οι ανταγωνιστές του MSNBC και Fox News, το CNN εξακολουθεί να στηρίζεται πάρα πολύ σε παλιές μορφές — η μετάβαση από ωριαία εκπομπή σε ωριαία εκπομπή. η σειρά των εμπειρογνωμόνων που διατυπώνουν απόψεις· το φλεγόμενο φαρμακείο σε έναν ατελείωτο βρόχο — και όχι αρκετό για την ακατέργαστη τροφή. Όταν οι άνθρωποι παραπονιούνται ότι το CNN δεν το λέει όπως είναι, μέρος αυτού που λένε είναι ότι το CNN αφιερώνει πάρα πολύ χρόνο για να το λέει και όχι αρκετό χρόνο για να δείξει.

Συμμετέχουμε στο Πρόγραμμα Συνεργατών της Amazon Services LLC, ένα διαφημιστικό πρόγραμμα συνδεδεμένων εταιρειών που έχει σχεδιαστεί για να μας παρέχει ένα μέσο για να κερδίζουμε χρεώσεις μέσω σύνδεσης με το Amazon.com και συνδεδεμένους ιστότοπους.

Χανκ ΣτιούβερΟ Hank Stuever είναι ανώτερος συντάκτης της ενότητας ReviewS's Style, συνεργαζόμενος με συγγραφείς και εκδότες σχετικά με το μείγμα πολιτισμού και πολιτικής που καθόρισε την καθημερινή ενότητα χαρακτηριστικών από το ντεμπούτο της το 1969. Έγινε μέλος του The Post το 1999 ως ρεπόρτερ του Style και ήταν τηλεοπτικός κριτικός από το 2009 έως το 2020.