Η απαγόρευση των ψυχικά ασθενών να αγοράζουν όπλα δεν βασίστηκε ποτέ σε στοιχεία

Τα πιστόλια πωλούνται σε ένα κατάστημα όπλων στο Merrimack, N.H. (DOMINICK REUTER/AFP/Getty Images)

ΜεΤζέφρι Σουάνσον Ο Jeffrey Swanson είναι κοινωνιολόγος και καθηγητής ψυχιατρικής και συμπεριφορικών επιστημών στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου Duke. 10 Φεβρουαρίου 2017 ΜεΤζέφρι Σουάνσον Ο Jeffrey Swanson είναι κοινωνιολόγος και καθηγητής ψυχιατρικής και συμπεριφορικών επιστημών στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου Duke. 10 Φεβρουαρίου 2017

Οι Ρεπουμπλικάνοι κινούνται για να εξαλείψουν έναν κανόνα που θεσπίστηκε από την κυβέρνηση Ομπάμα που εμπόδιζε ορισμένα άτομα με ψυχικές ασθένειες να αγοράζουν όπλα. Ως ερευνητής για την πολιτική για τα πυροβόλα όπλα και την ψυχική υγεία, αντιτάχθηκα στον κανόνα όταν θεσπίστηκε για πρώτη φορά. Δεν υποστηρίχθηκε από στοιχεία και ήταν πολύ ευρύ. Τώρα, οι Ρεπουμπλικάνοι είναι απίθανο να επανεξετάσουν την πολιτική ελέγχου των όπλων που βασίζεται σε στοιχεία οποτεδήποτε σύντομα.

Απόψεις για να ξεκινήσει η μέρα, στα εισερχόμενά σας. Εγγραφείτε.ΒέλοςΔεξιά

Σύμφωνα με τον κανόνα, τον οποίο η κυβέρνηση Ομπάμα έκανε μόνιμο όταν βγήκε από την πόρτα, οι δικαιούχοι Κοινωνικής Ασφάλισης με ψυχιατρικές αναπηρίες στους οποίους ανατίθεται διαχειριστής χρημάτων για τα επιδόματά τους αναπηρίας θα αναφέρονται στη βάση δεδομένων ελέγχου ιστορικού του FBI ως άτομα που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις για αγορά πυροβόλων όπλων. Οι Ρεπουμπλικάνοι της Βουλής των Αντιπροσώπων ψήφισαν την περασμένη εβδομάδα για την κατάργηση του κανόνα και οι ομόλογοί τους στη Γερουσία αναμένεται να ακολουθήσουν το παράδειγμά τους.



Ο κανόνας περιορισμού των όπλων είναι μια καλοπροαίρετη πολιτική που διορθώνει ορισμένα πράγματα, ιδίως την υποστήριξή του στις ομοσπονδιακές προσπάθειες για τη βελτίωση της ανίχνευσης επικίνδυνα άτομα που δεν πρέπει να έχουν νόμιμη πρόσβαση στα όπλα . Ωστόσο, παρά τις καλές της προθέσεις, αυτό που κάνει στην πραγματικότητα είναι να αφαιρεί τα δικαιώματα των όπλων από μια μεγάλη κατηγορία ατόμων χωρίς καμία απόδειξη ότι αποτελούν κίνδυνο πρόκλησης βλάβης στον εαυτό ή τους άλλους και χωρίς νομικές προστασίες δίκαιης διαδικασίας ανάλογες με τη συντόμευση ενός συνταγματικού δικαιώματος .

Η ιστορία της διαφήμισης συνεχίζεται κάτω από τη διαφήμιση

Το μόνο που πραγματικά γνωρίζουμε για πολλά άτομα στην πληγείσα κατηγορία είναι ότι βρέθηκαν ανίκανοι να εργαστούν με πλήρες ωράριο λόγω ενός προβλήματος ψυχικής υγείας και ένας εξεταστής για την Κοινωνική Ασφάλιση αποφάσισε, με κάποια συμβολή από εξουσιοδοτημένο ιατρικό ή ψυχολόγο σύμβουλο, ότι χρειάζονται βοήθεια για τη διαχείριση των χρημάτων. Οι εν λόγω καταστάσεις ψυχικής υγείας μπορεί να κυμαίνονται από μέτρια νοητική αναπηρία έως κατάθλιψη, διπολική διαταραχή ή σχιζοφρένεια. Με βάση την κλήση κρίσης ενός ατόμου, γίνονται διευθετήσεις για την αποστολή της κρατικής επιταγής σε έναν αντιπρόσωπο δικαιούχο πληρωμής. Αλλά αυτό δεν είναι ένας δείκτης για το αν θα πρέπει να επιτρέπεται σε κάποιον να έχει στην κατοχή του ένα όπλο.

Έρευνα για τη σχέση μεταξύ της βίας με όπλα και της ψυχικής ασθένειας δείχνει ότι η συντριπτική πλειοψηφία των ψυχικά ασθενών δεν είναι βίαιοι ή αυτοκτονικοί. Η ομάδα μας στο Duke δημοσίευσε πρόσφατα μια μελέτη από περίπου 82.000 άτομα που διαγνώστηκαν με σοβαρές ψυχικές ασθένειες στη Φλόριντα μεταξύ 2002 και 2011. Βρήκαμε ότι όσοι είχαν σοβαρές διαταραχές ψυχικής υγείας με αρχεία στο δημόσιο σύστημα υγείας συμπεριφοράς δεν είχαν περισσότερες πιθανότητες από τον γενικό ενήλικο πληθυσμό στη Φλόριντα να χρησιμοποιήσουν όπλο για να βλάψουν άλλοι (περίπου 213 έναντι 217 εγκλημάτων με όπλα ανά 100.000 άτομα ετησίως) και είχαν μόνο ελαφρώς περισσότερες πιθανότητες να πεθάνουν σε αυτοκτονία που σχετίζεται με όπλο (περίπου 13 έναντι 9 αυτοκτονιών με όπλο ανά 100.000 άτομα ετησίως). Έτσι, τα άτομα με ψυχικές ασθένειες δεν είναι πιο επικίνδυνα για τους άλλους όταν έχουν ίση πρόσβαση στα όπλα.

Η μελέτη μας, όπως και πολλές άλλες, διαπίστωσε ότι η ψυχική ασθένεια αυξάνει σημαντικά τον κίνδυνο αυτοκτονίας γενικά. Πολλοί, αν όχι οι περισσότεροι, άνθρωποι που πεθαίνουν από αυτοκτονία έχουν υποφέρει από ψυχική ασθένεια. Αλλά τα δεδομένα μας δείχνουν επίσης ότι προτιμούν λιγότερο να χρησιμοποιούν όπλο όταν τελειώνουν τη ζωή τους και είναι πιο πιθανό να χρησιμοποιούν άλλα μέσα. Ενώ το 48 τοις εκατό των αυτοκτονιών στον γενικό ενήλικο πληθυσμό της Φλόριντα αφορούσαν όπλα, μόνο το 20 τοις εκατό των αυτοκτονιών στον πληθυσμό της μελέτης μας ατόμων με σοβαρές ψυχικές ασθένειες αφορούσαν όπλα. Το ετήσιο ποσοστό — 13 αυτοκτονίες με όπλο ανά 100.000 άτομα με ψυχικές ασθένειες — δείχνει ότι η αυτοκτονία με όπλο είναι ένα σπάνιο γεγονός σε αυτόν τον πληθυσμό. Επιπλέον, μόνο ένα μικρό κλάσμα όλων των ατόμων με ψυχικές ασθένειες που κινδυνεύουν να αυτοκτονήσουν είναι δικαιούχοι αναπηρίας Κοινωνικής Ασφάλισης με αντιπροσωπευτικούς δικαιούχους. Επομένως, απλά δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η αναφορά αυτών των συγκεκριμένων ατόμων στο Εθνικό σύστημα Άμεσης Ελέγχου του Εγκληματικού Ιστορικού θα αποτρέψει τις αυτοκτονίες.

Η ιστορία της διαφήμισης συνεχίζεται κάτω από τη διαφήμιση

Πέρυσι, όταν προτάθηκε η αλλαγή του κανόνα κοινωνικής ασφάλισης, η Κοινοπραξία για την Πολιτική Πυροβόλου Όπλων Βασισμένη στον Κίνδυνο, της οποίας είμαι μέλος, μελέτησε το θέμα και ετοίμασε ένα σχόλιο . Η Κοινοπραξία περιλαμβάνει μερικούς από τους κορυφαίους ερευνητές, επαγγελματίες και υποστηρικτές του έθνους στην πρόληψη της ένοπλης βίας, τη δημόσια υγεία και την ψυχική υγεία. Ο δεδηλωμένος σκοπός μας είναι να προωθήσουμε την τεκμηριωμένη πολιτική για τη μείωση της πρόσβασης στα πυροβόλα όπλα από άτομα που διατρέχουν αυξημένο κίνδυνο να διαπράξουν βία στον εαυτό τους ή σε άλλους. Υποστηρίξαμε ότι ο κανόνας, με τη μορφή που γράφτηκε, ισοδυναμούσε με μια ουσιαστικά υπερβολική κατηγορηματική απαγόρευση και προτείναμε μια βελτιωμένη διαδικασία που θα ενσωματώνει πρόσθετα ευρήματα που σχετίζονται ειδικά με τον κίνδυνο βίας. Αλλά η κυβέρνηση Ομπάμα οριστικοποίησε τον κανόνα ως είχε, ενάντια στη σύστασή μας.

Όταν η κυβέρνηση αφαιρεί τα δικαιώματα των ανθρώπων, συνήθως έχουν ακρόαση, ευκαιρία να αμφισβητήσουν τις διαδικασίες και νομική εκπροσώπηση. Κανένα από αυτά δεν παρέχεται όταν ανατίθεται σε ένα άτομο διαχειριστής χρημάτων από τη Διοίκηση Κοινωνικής Ασφάλισης, ούτε θα ήταν εφικτό να το κάνει τακτικά. Αλλά όταν ένας τέτοιος προσδιορισμός αξιοποιείται αργότερα για έναν εντελώς διαφορετικό σκοπό - την αναστολή των δικαιωμάτων ενός ατόμου στη Δεύτερη Τροποποίηση - η έλλειψη διαδικασίας γίνεται νόμιμη ανησυχία για τα πολιτικά δικαιώματα.

Το Veterans Affairs αντιμετώπισε πρόσφατα το ίδιο πρόβλημα στην πολιτική της να αναφέρει στη βάση δεδομένων ελέγχου ιστορικού όπλων του FBI τα ονόματα βετεράνων με ψυχιατρικές αναπηρίες στους οποίους έχει ανατεθεί ένας καταπιστευματοδόχος για τη διαχείριση των παροχών VA τους. Όταν η VA σκέφτεται τώρα να αναθέσει έναν καταπιστευματοδόχο, ο εν λόγω βετεράνος ενημερώνεται για την προτεινόμενη απόφαση και τα αποδεικτικά στοιχεία, και του παρέχεται η ευκαιρία να ζητήσει ακρόαση, να εκπροσωπηθεί από δικηγόρο, και να αμφισβητήσει τον προσδιορισμό προσκομίζοντας άλλα σχετικά ιατρικά στοιχεία .

Η ιστορία της διαφήμισης συνεχίζεται κάτω από τη διαφήμιση

Αντίθετα, η πολιτική κοινωνικής ασφάλισης απλώς υποθέτει ότι τα άτομα που έχουν αποφασιστεί ότι χρειάζονται βοήθεια για τη διαχείριση των επιδομάτων αναπηρίας τους πληρούν τον ορισμό του κριθέντος ως ψυχικού ελαττώματος. Νόμος περί ελέγχου όπλων του 1968 .

προβλέψεις για την αγορά κατοικίας για τον κορονοϊό 2021

Όπως έχει καταστήσει σαφές στο παρελθόν το Ανώτατο Δικαστήριο, η δεύτερη τροποποίηση του Συντάγματος παρέχει ατομικό δικαίωμα στην οπλοφορία, αλλά το δικαίωμα είναι όχι απεριόριστα . Εάν αυτά τα δικαιώματα πρόκειται να περιοριστούν ή να ρυθμιστούν για την προστασία των ανθρώπων και τη διάσωση ζωών, τότε θα πρέπει να περιοριστούν ή να ρυθμιστούν αρκετά, χρησιμοποιώντας τεκμηριωμένη χάραξη πολιτικής για την εξισορρόπηση του κινδύνου για τη δημόσια ασφάλεια και τα δικαιώματα και τα συμφέροντα των ευάλωτων ομάδων. Η κατάργηση των δικαιωμάτων όπλων από άτομα με ψυχικές ασθένειες με βάση ένα μόνο κριτήριο που δεν σχετίζεται με βίαιες ιστορίες ενισχύει μόνο το στίγμα γύρω από τις ψυχικές ασθένειες και εκθέτει τους ανθρώπους που αγωνίζονται να ξεπεράσουν τις δύσκολες συνθήκες σε αδικαιολόγητες διακρίσεις. Και δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι κάνει κανέναν πιο ασφαλή.

Οι πολιτικοί θα πρέπει να υποστηρίξουν πολιτικές που βασίζονται σε στοιχεία που θα βελτιώσουν τα κριτήρια για τον περιορισμό των όπλων, έτσι ώστε τα κριτήρια να εντοπίζουν περισσότερους πραγματικά επικίνδυνους ανθρώπους και λιγότερους μη επικίνδυνους ανθρώπους. Περιορισμοί θα μπορούσαν να εφαρμοστούν σε άτομα με ιστορικό βίας ή αυτοκτονικής σκέψης στα οποία επί του παρόντος δεν απαγορεύεται η χρήση όπλων σε πολλές περιπτώσεις: βίαια παραπτώματα, ερωτηθέντες σε εντολές προστασίας προσωρινής ενδοοικογενειακής βίας, άτομα με πολλαπλές καταδίκες DUI ή άτομα που κρατούνται σε σύντομο χρονικό διάστημα. όρος αναμονή έκτακτης ανάγκης κατά τη διάρκεια μιας κρίσης ψυχικής υγείας. Υπάρχει τουλάχιστον καλές έμμεσες αποδείξεις ότι τα άτομα με αυτού του είδους τους παράγοντες υποβάθρου ενέχουν σημαντικά αυξημένο κίνδυνο βίας ή αυτοτραυματισμού .

Η ιστορία της διαφήμισης συνεχίζεται κάτω από τη διαφήμιση

Σε μια κοινωνία όπου τα όπλα είναι ιδιαίτερα διαδεδομένα και το δικαίωμα κατοχής τους προστατεύεται συνταγματικά, η επίλυση μιας κρίσης δημόσιας υγείας που στοιχίζει 35.000 ζωές κάθε χρόνο (τα δύο τρίτα με το δικό τους χέρι) μοιάζει με παζλ. Υπάρχουν πολλές αιτίες του προβλήματος και πολλά μέρη για μια αποτελεσματική λύση. Απλώς δείχνοντας το δάχτυλο στην ψυχική ασθένεια δεν θα λύσει αυτό το παζλ.

Είναι ατυχές το γεγονός ότι οι Ρεπουμπλικάνοι νομοθέτες χρησιμοποιούν ένα μάλλον βαρύ ρυθμιστικό εργαλείο - το Νόμος αναθεώρησης του Κογκρέσου — να καταργηθεί ο κανόνας περιορισμού των όπλων, αντί να τον τροποποιήσουμε ώστε να αντικατοπτρίζει αυτό που μας λένε τα στοιχεία σχετικά με τους ψυχικά ασθενείς και τον κίνδυνο βίας. Αλλά, σε αυτό το σημείο, η αντίθεση με την κατάργηση ενός κακού κανονισμού με την ελπίδα να γίνει κάτι καλύτερο στο μέλλον είναι υπερβολικό να περιμένει κανείς από κάποιον που ενδιαφέρεται περισσότερο για την επιστήμη παρά για την πολιτική. Η απερχόμενη Δημοκρατική κυβέρνηση έκανε κακό στους φίλους τους: Ο αρχικός κανόνας ήταν λανθασμένος και το Κογκρέσο έχει δίκιο να τον καταργήσει.

Δώρο GiftOutline Φόρτωση άρθρου...